Noticias de atletismo

palanquinos escribió:Y por que si este señor, Eufemiano Fuentes ya estaba metido en otros jaleos de este tipo le permiten seguir ejerciendo en esta profesión? por lo que dicen las noticias esto era del dominio publico entre los atletas pero claro quien es el que le pone el cascabel al gato?, lo dicho que hagan una buena depuración y los que saldran beneficiados seran los atletas legales que no tapan nada y que se matan a entrenar para bajar marcas.
Saludos correnderos

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil tiene en su poder imágenes de la atleta Marta Domínguez suministrando productos dopantes a otros deportistas de élite.

Changuito escribió:

palanquinos escribió:Y por que si este señor, Eufemiano Fuentes ya estaba metido en otros jaleos de este tipo le permiten seguir ejerciendo en esta profesión? por lo que dicen las noticias esto era del dominio publico entre los atletas pero claro quien es el que le pone el cascabel al gato?, lo dicho que hagan una buena depuración y los que saldran beneficiados seran los atletas legales que no tapan nada y que se matan a entrenar para bajar marcas.
Saludos correnderos

Yo echo de menos en estas discusiones algun experto en dopaje para explicaciones. Lo cierto es que ellos trabajan en un proyecto de "mejora del rendimiento deportivo" ¿Quien va a negarse a mejorar? ¿donde esta la diferencia entre esto y doparse? En realidad nosotros marcaríamos doping cada vez que tomamos mucho café antes de una prueba o un Saldeva las mozas cuando tienen la regla. Por ejemplo, en un maratón cuando es fundamental la alimentación en carrera ¿qué diferencia hay entre "nutrirse" y doparse? Todos los geles compiten en publicidad sobre la "energía" que suministran en carrera ¿donde esta la diferencia entre energía y dopaje?

Chanwito escribió:

palanquinos escribió:Y por que si este señor, Eufemiano Fuentes ya estaba metido en otros jaleos de este tipo le permiten seguir ejerciendo en esta profesión? por lo que dicen las noticias esto era del dominio publico entre los atletas pero claro quien es el que le pone el cascabel al gato?, lo dicho que hagan una buena depuración y los que saldran beneficiados seran los atletas legales que no tapan nada y que se matan a entrenar para bajar marcas.
Saludos correnderos

Yo echo de menos en estas discusiones algun experto en dopaje para explicaciones. Lo cierto es que ellos trabajan en un proyecto de "mejora del rendimiento deportivo" ¿Quien va a negarse a mejorar? ¿donde esta la diferencia entre esto y doparse? En realidad nosotros marcaríamos dopping cada vez que tomamos mucho café antes de una prueba o un Saldeva las mozas cuando tienen la regla. Por ejemplo, en un maratón cuando es fundamental la alimentación en carrera ¿qué diferencia hay entre "nutrirse" y doparse? Todos los geles compiten en publicidad sobre la "energía" que suministran en carrera ¿donde esta la diferencia entre energía y dopaje?

Charlie escribió:

Chanwito escribió:

palanquinos escribió:Y por que si este señor, Eufemiano Fuentes ya estaba metido en otros jaleos de este tipo le permiten seguir ejerciendo en esta profesión? por lo que dicen las noticias esto era del dominio publico entre los atletas pero claro quien es el que le pone el cascabel al gato?, lo dicho que hagan una buena depuración y los que saldran beneficiados seran los atletas legales que no tapan nada y que se matan a entrenar para bajar marcas.
Saludos correnderos

Yo echo de menos en estas discusiones algun experto en dopaje para explicaciones. Lo cierto es que ellos trabajan en un proyecto de "mejora del rendimiento deportivo" ¿Quien va a negarse a mejorar? ¿donde esta la diferencia entre esto y doparse? En realidad nosotros marcaríamos dopping cada vez que tomamos mucho café antes de una prueba o un Saldeva las mozas cuando tienen la regla. Por ejemplo, en un maratón cuando es fundamental la alimentación en carrera ¿qué diferencia hay entre "nutrirse" y doparse? Todos los geles compiten en publicidad sobre la "energía" que suministran en carrera ¿donde esta la diferencia entre energía y dopaje?

Hombre Pedro, yo la diferencia sí que la veo clara, la nutrición con geles y demás es precisamente en favor de la salud, los doctores del foro (incluído Valentín ) podrán hablar con más conocimiento que yo, pero todos estos complementos son sustancias que ya existentes en nuestro propio cuerpo y lo que se busca es mantener o recuperar los niveles que ya existirían de forma natural en un organismo sano. Por el contrario, el dopaje principalmente implica llevar al deportista a unos límites "artificiales" y por tanto, en muchos casos perjudiciales a corto o largo plazo para la salud, con sustancias no producidas de forma natural por el cuerpo humano, o en unos niveles muy por encima de los propios de un metabolismo normal y saludable.

Aparte de las consideraciones éticas sobre ello, el espíritu del deporte, la igualdad de oportunidades y todo eso, lo que está claro es que las prohibiciones contra el dopaje tienen como primer objetivo velar por la salud del deportista, porque aunque aceptemos que seguramente el nivel profesional del deporte es insaludable de por sí, no queda más remedio que intentar poner unos límites en la búsqueda de obtener el máximo rendimiento al cuerpo humano, porque si damos barra libre, el deporte se convertiría en un museo de los horrores como el del "dopaje de estado" de Alemania Oriental hace 30 años, enfermedades y muertes prematuras, mujeres hipertrofiadas con bigote etc... Yo lo veo un poco comparable con la fórmula 1, donde se permite desarrollar el coche más rápido posible, pero dentro de unas limitaciones técnicas que impidan alcanzar velocidades inasumibles por el altísimo riesgo de accidentes que conllevaría.
Hay que tener en cuenta además que a la edad de un deportista cuando entra en el mundo profesional es muy joven, casi un niño, con poca capacidad para negarse a meterse algo que te aseguran que necesitarás para competir con garantías, para "sobrevivir"... (la analogía con el mundo de la "otra" droga es evidente) asique esperemos que esta operación ayude a quitar de circulación a todos esos entrenadores, médicos y demás que hacen negocio a costa de la salud de los deportistas, y si Marta Domínguez formaba parte de esa red, realmente es un palo para nuestro deporte, pero es que desde luego es muchísimo más grave y censurable que dar positivo en un control.

Vaya rollo he soltado... por cierto, que conste que podemos tomar todos los cafés que queramos sin remordimientos, porque la cafeína fue eliminada hace unos años de la lista de productos dopantes, al considerarse que los efectos nunca sobrepasarían los del consumo habitual

valentin escribió:Pedro.
Doparse:Consumir sustancias excitantes o estimulantes que sirven para lograr un mejor rendimiento en una competición deportiva
Nutrirse es alimentarse de productos naturales o no para el funcionamiento del cuerpo.

valentin escribió:tocado y hundido.

Bikila_Fernando escribió:Reflexionar sobre estas palabras de Manuel Pascua, lo escribió en 1984, Cuadernos de Atletismo

"Qué pasa cuando forzamos la velocidad, o disminuimos el tiempo de recuperación, o dificultamos al máximo condiciones del entrenamiento?, qué será de ese atleta dentro de 40 años?, se morirá antes?, no lo sé.
"No es función nuestra hacer gente que viva más años, ni más sana. Se trata de exprimir al máximo las posibilidades del atleta"
"Cuando se intenta atacar al Everet, o batir un record de Fórmula 1, no se pregunta uno por la muerte, si se pregunta por el ÉXITO"

Como consumidores deportivos, qué queremos, deportistas sanos e inmaculados o competiciones de alto nivel con medallas???
Ahora es fácil decir que lo primero, pero nadie vería ni consumiría atletismo, ser realistas, no habría inversores ni patrocinadores, no habría negocio, ... al carajo con este deporte, ... Indurain ya lo dijo, nadie se puede creer que se suba el Tourmalet en las condiciones de esfuerzo que lo hacemos y dentro de una prueba tan exigente como es el Tour con un plato de cocido, y el que lo crea es idiota (esto último es mío ;-)

Espectáculo es lo que pide la gente, yo veo peor lo que hacen cadenas de TV que pagan a criminales para obtener audiencias, o degradan a seres humanos solo por obtener lágrimas o desmayos, ... se trata de la sociedad que hemos montado y lo que esta demanda, ... es un problema muy complejo.

Yo conozco críos de 15 o 16 años en ciclismo que ya andan jugando con el límite, y sus padres lo aceptan, son el futuro de la familia, son contratos, es dinero, es fama, ...

Nosotros somos corredores populares, pagamos por poder disfrutar, lo vemos desde otro punto de vista, a mi me da lo mismo que me gane Pepito o fulanito, solo quiero mejorar compitiendo conmigo mismo, no atajo por las aceras, no me engaño a mi mismo, yo no soy idiota, ... y de la misma manera respeto que cada cual haga con su capa un sayo, .... a mi no me engañan, para mi Ben Johnson era un puto espectáculo, alguien lo niega, alguien se cree que en Jamaica se dan condiciones especiales para que un día, de la noche a la mañana llegue un tipo en calzoncillos, no caliente y bata el record de 100m, ...

En dos palabras: a-cojonante. Este tio es peligroso

Bikila_Fernando escribió:

En este caso creo que todos sabían mucho y que todos callaban por que les interesaba, de una forma u otra. Todos aquellos que dicen que era un secreto a voces porqué no lo denunciaron?, si tan ofendidos están ahora y tanto defienden la limpieza en el atletismo, por qué callaron?

Ni los malos son tan malos, ni los buenos tan buenos.

Helsinki - Chema escribió:Sigo sin entender que justifiqueis a los tramposos.Quién dice dónde está el límite del dopaje? Lo dice la ley,y si lo sobrepasas estás haciendo trampas. Ahora no me digais que los ciclistas se dopan porque las etapas son sobrehumanas,pero de verdad creeis que si fueran de 50 kms no se doparían, pero si se dopan los de 100m lisos! El espectáculo está en saber quien gana,no en records estratosféricos,o me vais a decir que,con el reloj tapado,una carrera de Ussain Bolt es más espectacular que una de Carl Lewis... Fernando,yo tampoco tomo geles en las medias,pero porque no queremos,es legal y todos podemos hacerlo si queremos.Lo que estoy diciendo,y lo pienso no solo en el deporte,que cada uno puede meterse lo que quiera,eso sí,o todos o ninguno.Entrariamos en el debate entonces de dar vía libre al dopaje, pero ese es otro tema. Por otra parte,lo de qué haríamos nosotros si pudiesemos tomar una sustancia para trabajar más,volvemos con lo mismo,es como el tacógrafo de los camioneros: hay quien los truca.Esto se llama competencia desleal , además de perjudicar la salud del interesado(y del que vaya por la misma carretera).Como ya dije antes,si no pueden vivir del deporte sin hacer trampas, en la empresa de mi primo necesitan gente para cavar zanjas y no hace falta doparse...Lo de Marta Dominguez (de confirmarse) es más sangrante aún, que la presión de la federación y las marcas la llevara a doparse tiene una mínima disculpa pero que traficase...Ahora Palencia tiene polideportivos,calles,carreras dedicadas a esta señora, que asco.

Bikila_Fernando escribió:

Repito, si han hecho trampas, que paguen la sanción y punto, a mi no me deben nada, por lo tanto, nada tengo que recriminarles, ...